6년전부터 타사이트와 아트라상에서 받은 상담은 총 8번은 되는것 같습니다. 모든 상담이 재회상담은 아니었고 과반수 이상이 호기심에 대한 상담이었습니다. 그리고 오늘 처음으로 손수현 상담사님께 또 상담을 받았습니다. 재회상담이네요.

사실 이제껏 한번도 후기를 쓴적이 없는데 상담이 너무나 만족스러워서 처음으로 후기를 남깁니다.
손수현 상담사님 자랑스러워 하시길^^

저는 꽤 오랫동안 한여자를 두고 긴 싸움을 하고있는데요. 그 증거로써 아트라상 블로그에 있는 나도칼럼리스트
첫 게시물은 제가 쓴것입니다... 2016년에 작성한것인데 지금도 같은 여자로 진행중이네요ㅜㅜ

저도 칼럼리스트를 쓸 당시에는 재회가 성사될듯한 상황이라서 모두 힘냅시다! 라는 느낌으로 작성을 했는데
이번 후기는 손수현 상담사님께 상담 안받으면 손해다! 라는걸 알려드리고 싶어서 씁니다.

사실 상담받을때마다 걱정되는게 있습니다. 바로 상담사 스스로 편향에 빠지느냐 입니다. 우리 주변에는 수많은
현상들이 있습니다. 그런데 인간이 현상들을 바라볼때는 의미부여를 합니다. 현상은 현상 자체로 바라봐야 하는데
인간은 그렇지를 못합니다. 항상 스키마를 통해 즉 색안경을 통해 눈앞의 현상을 바라보고 해석합니다.

예를들어 같은 현상이라도 여자에게 바람맞아서 상처받은 상담사와 저자세만 사겨온 상담사는 해석을 달리 할수있습니다.
(아무리 많은 케이스를 봐왔다 하더라도 인간의 판단은 이성보다 감정이 더 크게 좌지우지 하기에)
로봇이 아니기에 무조건 1퍼센트라도 영향은 무조건 미치는게 인간입니다.

저는 이에 대한 의심을 항상 하고 삽니다. 그리고 이런 의심많은 저를 만족시킨건 제가 설득을 당했기 때문입니다.
사실 상담받기전 제 상황을 고프저신도 말이되고 저프고신도 말이되고 중프도 말이되게끔 가설들과 타당한 근거들을
준비해놓고 기다렸습니다. 그리고 상담사님이 저 셋중 하나를 말하는 순간 반박하려고 준비중이었어요.

무슨 말을해도 완전히 신뢰를 하지 않으려고 했지만 설득을 당했다는것은 공감을 했기때문입니다. 제 마음에 공감이 아닌
분석에 대한 공감입니다. 아무리 우리가 글을 잘 쓴다한들 내담자들은 분명히 전하지 못한 내용이 있을것이고 상담사보다
분명히 상대방에 대해 더 많은 것을 알고 있을겁니다.

상담사님들이 만약 내가 더 잘 아는데? 라고 반박을 한다면 전 이렇게 반박하겠습니다. 내담자들의 이성과 논리는
상담사님들보다 아는게 없지만 무의식과 직관은 상담사님들보다 더 많이 판단하고 정보를 뇌에 쌓아놓고있다구요.

그저 통계치만을 보고 분석을 했다면 통계에 따른 여러 유형을 편향에 빠져 다 갖다 붙이면서 때려맞추기 식으로 제게
얘기를 해주셨을텐데 여러 유형중에서도 타당한 유형과 그것을 검증 시켜주시듯 제게 공감을 불러일으킨것이 오늘
제가 상담에 만족한 이유라고 생각합니다.

오늘 제 인생에서 두번째로 지침을 받았는데 지침도 참 만족스럽네요 결과도 만족스러웠으면 좋겠습니다^^
" 지침 잘 나왔네요 " 라고 마지막에 하셨는데 자신 있으시죠? 전 자신있는데요?